మూడు సార్లు మూల్యాంకనం.. మార్కుల్లో మార్పులు..గ్రూప్-1పై సిట్ నివేదిక..

ఆంధ్రప్రదేశ్‌లో (Andhra Pradesh) గత ప్రభుత్వ హయాంలో జరిగిన గ్రూప్-1 పరీక్షల వ్యవహారం మరోసారి రాజకీయ, న్యాయ వర్గాల్లో చర్చకు వచ్చింది. పరీక్షల నిర్వహణ, జవాబు పత్రాల మూల్యాంకనంలో నిబంధనలు పాటించలేదనే ఆరోపణలపై ప్రభుత్వం ఏర్పాటు చేసిన ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందం (SIT) తన తుది నివేదికను హైకోర్టుకు సమర్పించింది. ఈ నివేదికలో పేర్కొన్న అంశాలు పరీక్షల పారదర్శకతపై పలు ప్రశ్నలు లేవనెత్తుతున్నాయి.

సిట్ వివరాల ప్రకారం, గ్రూప్-1 జవాబు పత్రాల మూల్యాంకన ప్రక్రియలో సాధారణ విధానానికి భిన్నంగా ఒకే పత్రాలను పలుమార్లు పరిశీలించినట్లు వెల్లడైంది. ముఖ్యంగా ఒకే జవాబు పత్రాలను మూడు దశల్లో మూల్యాంకనం చేసినట్లు నివేదికలో పేర్కొన్నట్లు సమాచారం. మూడోసారి మూల్యాంకనం కోసం కొత్త ఓఎమ్మార్ (OMR) బార్‌కోడ్ షీట్లను ముద్రించడం కూడా దర్యాప్తులో గుర్తించిన అంశాల్లో ఒకటిగా ఉంది. దీంతో మూల్యాంకన ప్రక్రియలో మార్పులు ఎందుకు చేయాల్సి వచ్చిందనే ప్రశ్నలు తలెత్తుతున్నాయి.

ఎంపికైన అభ్యర్థులకు సంబంధించిన జవాబు పత్రాలను పరిశీలించినప్పుడు కూడా పలు మార్పులు గుర్తించినట్లు సిట్ తెలిపింది. ఎంపికైన 165 మందిలో 160 మంది పత్రాల్లో మార్కులకు సంబంధించి మార్పులు ఉన్నట్లు నివేదికలో ప్రస్తావించినట్లు సమాచారం. అదే విధంగా ఎంపిక కాని 161 మంది అభ్యర్థుల్లో 153 మంది జవాబు పత్రాల్లోనూ మార్పులు కనిపించినట్లు పేర్కొంది. రిట్ పిటిషనర్లకు చెందిన 405 జవాబు పత్రాల్లో కూడా మార్కుల మార్పులు ఉన్నట్లు దర్యాప్తులో వెల్లడైనట్లు సమాచారం.

మరో కీలక అంశంగా జవాబు పత్రాలపై వైట్ కరెక్షన్ ఫ్లూయిడ్ (White Correction Fluid) వినియోగాన్ని సిట్ ప్రస్తావించినట్లు తెలుస్తోంది. 61 మంది అభ్యర్థులకు సంబంధించిన స్లిప్పుల్లో ఈ ద్రవాన్ని ఉపయోగించినట్లు గుర్తించినట్లు సమాచారం. అంతేకాకుండా కొంతమంది చీఫ్ ఎగ్జామినర్లు స్వయంగా మార్కులను సవరించినట్లు ఫోరెన్సిక్ (Forensic) పరిశీలనలో తేలిందని నివేదికలో పేర్కొన్నట్లు తెలుస్తోంది. దీంతో మూల్యాంకన ప్రక్రియను ఎవరు, ఏ స్థాయిలో పర్యవేక్షించారనే అంశం ప్రాధాన్యత సంతరించుకుంది.

జవాబు పత్రాల భద్రతకు సంబంధించిన అంశం కూడా ఇప్పుడు చర్చకు వచ్చింది. పరీక్షా పత్రాలను హైలాండ్ రిసార్ట్ (Highland Resort)లో 84 రోజుల పాటు ఉంచినట్లు దర్యాప్తులో వెల్లడైనట్లు సమాచారం. సాధారణంగా అత్యంత భద్రత అవసరమైన పరీక్షా పత్రాలను నిర్ణీత నిబంధనల ప్రకారం భద్రపరచాల్సి ఉంటుంది. అలాంటి పత్రాలను రిసార్ట్‌లో ఉంచడం వెనుక కారణాలపై కూడా స్పష్టత అవసరమనే అభిప్రాయాలు వ్యక్తమవుతున్నాయి.

అంతేకాకుండా మూల్యాంకనం విషయంలో నిపుణుల బృందాన్ని పక్కన పెట్టి డేటా ఎంట్రీ ఆపరేటర్ల (Data Entry Operators) సేవలను వినియోగించినట్లు సిట్ నివేదికలో పేర్కొన్నట్లు సమాచారం. 452 మంది నిపుణులతో కూడిన ప్యానల్ అందుబాటులో ఉన్నప్పటికీ 66 మంది డేటా ఎంట్రీ ఆపరేటర్లతో జవాబు పత్రాలను పరిశీలించారనే అంశం ఇప్పుడు ప్రధాన చర్చగా మారింది.

గ్రూప్-1 వంటి ప్రతిష్టాత్మక నియామక పరీక్షలో ప్రతి దశలో పారదర్శకత, నిబంధనల పాటింపు కీలకం. సిట్ నివేదికలోని అంశాలపై హైకోర్టు (Andhra Pradesh High Court) ఏ విధంగా స్పందిస్తుంది, తదుపరి ఎలాంటి ఆదేశాలు వెలువడతాయనేది ఇప్పుడు ఆసక్తికరంగా మారింది.