Supreme Court: రాజకీయంలో బంధుప్రీతి ప్రజాస్వామ్య స్ఫూర్తికి విరుద్ధం: సుప్రీంకోర్టు

ప్రజాస్వామ్య (Democracy) వ్యవస్థలో రాజకీయ వారసత్వం, బంధుప్రీతి, అధికారాన్ని వ్యక్తిగత ప్రయోజనాల కోసం వాడుకోవడం వంటి ధోరణులపై దేశ అత్యున్నత న్యాయస్థానం సుప్రీంకోర్టు (Supreme Court) అత్యంత కీలకమైన వ్యాఖ్యలు చేసింది. “బంధుప్రీతి (Nepotism), స్వయం ప్రశంసలు లేదా ఆత్మస్తుతి (Self-aggrandizement) అనేవి ప్రజాస్వామ్య స్ఫూర్తికి విరుద్ధమని” ధర్మాసనం స్పష్టం చేసింది. రాజకీయాల్లోని లోపాలను ఎత్తిచూపుతూ, అధికారం అనేది ప్రజల సేవ కోసం మాత్రమేనని, అది కుటుంబాల ఆస్తి కాదని సుప్రీంకోర్టు (Supreme Court) గట్టిగా హెచ్చరించింది. ఒక ముఖ్యమైన కేసు విచారణ సందర్భంగా జస్టిస్ సుధాంశు ధులియా, జస్టిస్ ప్రసన్న బి.వరాలేలతో కూడిన ధర్మాసనం ఈ సంచలన వ్యాఖ్యలు చేసింది.

ప్రజాస్వామ్యానికి శాపాలు:
ప్రజాస్వామ్యం (Democracy) అనేది ప్రజల చేత, ప్రజల కొరకు నడిచే వ్యవస్థ. ఇక్కడ అర్హతకు ప్రాధాన్యత ఉండాలి తప్ప, రక్తాసంబంధాలకు కాదు. “ఒక వ్యక్తి తన పదవిని లేదా అధికారాన్ని తన కుటుంబ సభ్యులను ప్రోత్సహించడానికి ఉపయోగిస్తే, అది రాజ్యాంగం కల్పించిన సమానత్వ హక్కును కాలరాయడమే అవుతుంది. రాజకీయాల్లో వారసత్వం అనేది ఒక వ్యాధిలా మారుతోంది, ఇది కొత్త రక్తం, సమర్థులైన యువత రాజకీయాల్లోకి రాకుండా అడ్డుకుంటోంది” అని కోర్టు (Supreme Court) అభిప్రాయపడింది. కేవలం అధికారం చేతిలో ఉంది కదా అని తమను తాము గొప్పగా ప్రదర్శించుకోవడం, ప్రజాధనాన్ని స్వయం ప్రశంసల కోసం ఖర్చు చేయడం ప్రజాస్వామ్య విలువలకు గొడ్డలిపెట్టు అని ధర్మాసనం పేర్కొంది.

వ్యవస్థలో జవాబుదారీతనం:
ప్రజా ప్రతినిధులుగా ఎన్నికైన వారు తమను తాము యజమానులుగా కాకుండా, ప్రజల ప్రతినిధులుగా భావించాలని సుప్రీంకోర్టు (Supreme Court) సూచించింది. అధికారం అనేది ఒక నమ్మకమని (Trust), దాన్ని దుర్వినియోగం చేయడం అంటే ప్రజల నమ్మకాన్ని వమ్ము చేయడమేనని తెలిపింది. రాజకీయ పార్టీలలో అంతర్గత ప్రజాస్వామ్యం ఉండాలని, అప్పుడే బంధుప్రీతిని అరికట్టడం సాధ్యమవుతుందని కోర్టు అభిప్రాయపడింది. ముఖ్యంగా ప్రభుత్వ నిధులను వినియోగించి తమ వ్యక్తిగత ఇమేజ్‌ను పెంచుకునే ప్రయత్నాలను న్యాయస్థానం తప్పుబట్టింది. ఇది ప్రజాస్వామ్య పరిపక్వతకు నిదర్శనం కాదని, నియంతృత్వ ధోరణులకు సంకేతమని హెచ్చరించింది.

సామాజిక స్పందన:
సుప్రీంకోర్టు (Supreme Court) చేసిన ఈ వ్యాఖ్యలు ఇప్పుడు దేశవ్యాప్తంగా రాజకీయ వర్గాల్లో చర్చకు దారితీశాయి. అనేక రాజకీయ పార్టీల్లో కుటుంబ పాలన కొనసాగుతున్న తరుణంలో, కోర్టు ఇటువంటి వ్యాఖ్యలు చేయడం ప్రాధాన్యత సంతరించుకుంది. సామాజిక కార్యకర్తలు, మేధావులు ఈ తీర్పును స్వాగతిస్తున్నారు. కేవలం చట్టాల ద్వారానే కాకుండా, రాజకీయ పార్టీలు నైతిక బాధ్యత వహించినప్పుడే బంధుప్రీతికి అడ్డుకట్ట పడుతుందని వారు అభిప్రాయపడుతున్నారు. ప్రజాస్వామ్యం ఆరోగ్యంగా ఉండాలంటే పారదర్శకత, జవాబుదారీతనం అనేవి రెండు కళ్లలా ఉండాలని ఈ తీర్పు సందేశాన్ని ఇస్తోంది.

చివరగా సుప్రీంకోర్టు (Supreme Court) చేసిన ఈ వ్యాఖ్యలు భవిష్యత్తులో రాజకీయ సంస్కరణలకు బాటలు వేస్తాయని ఆశించవచ్చు. అధికారం అనేది సేవ కోసం అని, అది ఎవరి కుటుంబ జాగీరు కాదని రాజకీయ నేతలు గుర్తుంచుకోవాలని ఈ తీర్పు గట్టిగా నొక్కి చెప్పింది. మారుతున్న కాలానికి అనుగుణంగా ఓటర్లు కూడా చైతన్యవంతులై, అర్హతను చూసి ఓటు వేసినప్పుడే ఇటువంటి రుగ్మతలు తొలగిపోతాయి.